Con seguridad uno de mis mejores catedráticos allá en la U. Politécnica de Madrid fue el de fruticultura. Un tipo con los conceptos básicos clarísimos y una de sus lecciones magistrales se refería a las formas de mantenimiento del suelo en los huertos (frutales). ¿Labrar?, ¿plásicos de cobertura?, ¿cesped?...
Pues, si no fuera por las perras, lo mejor sería hormigonar directamente el suelo, porque así se corta la evaporación de agua procedente del mismo al mismo tiempo que se evitan malas hierbas; por supuesto que no lo hacemos nunca porque resultaría una inversión prohivitiva, sin embargo en la microescala de una macetas o de unas jardineras sí que es viable poner piedras (como se ve en las fotos) .
Si alguna vez van por el campo y levantan con cuidado piedras, ojo no vaya a haber debajo escolopendras, alacranes, serpientes, u otros bichitos así, verán que bajo las piedras siempre hay más humedad y más "vida"
yo no soy partidario de "hormigonear" en plan plancha de hormigón. Es un tratamiento "duro" del suelo, caro y como muy resolutivo.
ResponderEliminarPrefiero enlosar sobre arena, con lajas grandes o con losas de piedra natural o artificial o ladrillo macizo.
Y entre las grietas hacer crecer plantas cespitosas,, hay cientos
Es que ... el hormigon me parece muy duro, demasiado cemento, se come el espacio de tierra y te quedas sin ella.
Hay una maxima en jardineria que dice que en un jardin, la tierra no debe verse: todo puede ser cubierto por plantas. Quiza sea algo exagerado
pero de ahi a poner todo hormigon...
Voto por instalar un pequeño estanque con fuente.
Si se hace a dos alturas veremos correr el agua.
Puede ocupar el espacio de una butaca.
¡A que es buena idea!
HOla miocide
ResponderEliminarLo del hormigón era un recurso "nemotécnico" (exagerado aposta)para dejar clara una idea a los cabezas duras que estábamos en aquella clase, la ventaja de no dejar "tierra a la vista", es decir, lo mismito que lo que tú dices